Die andere Europäische Union

Der ungarische Außenminister Peter Szijjarto ist persönlich absolut glaubwürdig, wenn er darauf besteht, dass Europa ein Problem hat. Leider erzielt Szijjarto ein Eigentor. Er überzeugt die Zuhörer, dass das Problem Europas weniger mit ungebetenen Migranten zu tun hat als mit der vierköpfigen Visegrad-Gruppe der mitteleuropäischen Länder, zu der Ungarn gehört.

Dies hatte etwas mit Szijjartos Publikum zu tun – einem wohlhabenden Teil des globalen Dorfes, der Londoner Denkfabrik namens Chatham House. Es hatte auch viel mit Szijjarto selbst zu tun. Der ehemalige Sprecher des ungarischen Premierministers Viktor Orban in seiner jetzigen Rolle als Außenminister Szijjarto ist immer noch die Stimme seines Herrn.

Diese Stimme wurde vor dem EU-Gipfel in Brüssel klar und deutlich gehört. Es setzte sich entschieden für das Recht und die Verantwortung Europas ein, das Christentum zu wahren, griff Migranten als “Sicherheitsproblem” an, identifizierte “29 Terroranschläge in drei Jahren von Menschen mit Migrationshintergrund” und feierte die jüngsten Wahlsiege von “Antimigranten” in Europa. Parteien.

Die Schließung europäischer Häfen für Boote mit afrikanischen Migranten sei der richtige Weg, erklärte Szijjarto, auch als ein Rettungsschiff mit Migranten auf der Suche nach einem Anlegeplatz im Mittelmeer unterwegs war.

“Der italienische Innenminister Salvini traf die Entscheidung für illegale Migranten, den italienischen Hafen nicht zu betreten, und dies ist ein Grundpfeiler”, sagte Szijjarto. “Es ist möglich, Europas Seegrenzen zu schützen … Australien hat es bewiesen.” Der Hinweis bezog sich auf Australiens obligatorische Inhaftierung von visafreien Migranten ab 1992, die versuchen, mit dem Boot in seine Gewässer einzureisen.

Und dann die stolze Behauptung: “In Ungarn hat eine Regierung mit einer sehr klaren Agenda gegen Migranten gewonnen.” Die Wahlen am 8. April waren der dritte Sieg in Folge für Orban nach einer Kampagne, die Beobachter der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Ungarn beschrieben hatten Europa ist geprägt von „einschüchternder und fremdenfeindlicher Rhetorik, Medienbias und undurchsichtiger Wahlkampffinanzierung“.

Szijjarto hätte vielleicht hinzufügen können, wie die Zukunft aussieht, um dem druckvollen Ton seiner Äußerungen zu folgen, wie man Stockfäden und Schneeflocken aufsaugt.

Ist dies dann die Zukunft Europas, des ehrgeizigsten Handelsblocks der Welt, eines riesigen, unvollkommenen, aber gut gemeinten Friedensprojekts, das auf den Trümmern zerstörerischer Nationalismen des 20. Jahrhunderts und zweier Kriege aufgebaut ist? Österreich trat am 1. Juli für ein halbes Jahr die rotierende Präsidentschaft der Europäischen Union an. Die Regierung in Wien, betonte Szijjarto triumphierend, ist ebenso wie seine eigene migrationsfeindlich.

Ist Ungarn und die Visegrad-Gruppe (V4) dann die Zukunft? Der V4 – Tschechien, Ungarn, Polen und die Slowakei – Szijjarto rühmte sich eines Wachstums von durchschnittlich 4,1%, während der europäische Durchschnitt 2,4% beträgt. Ist es also möglich, die Möglichkeit zu ignorieren, dass der V4 eines Tages der Motor des europäischen Wachstums ist und den deutsch-französischen Kern ersetzt?

Ist die Europäische Union reif für eine Umgestaltung nach dem Vorbild der Visegrad-Fraktion, die sich für ein muskulöses Christentum und eine unablässige Bosheit gegenüber ungebetenen Migranten, insbesondere Muslimen, Arabern und Afrikanern, einsetzt? Werden europäische Werte eher Exklusivität als Werte der Aufklärung symbolisieren?

Szijjarto – die Stimme seines Meisters – beantwortet keine so breiten Fragen, bietet aber eine Vision des idealen Europas von Budapest aus. Ein riesiger und wohlhabender „christlicher Kontinent“, der angemessene Summen in den Nahen Osten und nach Nordafrika zahlt, um die Gefahr von Migranten von Europa fernzuhalten.

Ungarn, sagt er, “unterstützt (unterstützt) eine solide finanzielle Hilfe für Jordanien, den Libanon und den Irak” und die Türkei, damit sie sich um Flüchtlinge kümmern können. “Wir wollen Hilfe dorthin bringen, wo sie gebraucht wird”, sagte er, damit Flüchtlinge und Vertriebene in der Nähe ihrer Heimatländer bleiben.

Das klingt bemerkenswert rücksichtsvoll, bis man die Implikationen der Budapester Vision betrachtet. Dass es der Welt in bestimmten, von Religion und Rasse geprägten Umlaufbahnen, die sich nie überschneiden, besser geht.


Ursprünglich auf thearabweekly.com veröffentlicht .