Ein offener Brief an die Herausgeber der Vanity Fair bezüglich: „Es wird nicht einmal eine Papierspur geben…“ von Abigail Tracy (August 2016)

Obwohl es traurig war, dass die Regierung Trump die Obergrenze für die Aufnahme von Flüchtlingen in diesem Jahr gesenkt hat, betrifft das Neuansiedlungsprogramm nur einen kleinen Prozentsatz der weltweiten Flüchtlinge. Weitaus wichtiger ist das Budget von PRM für die humanitäre Hilfe in Übersee, mit der zig Millionen Menschen weltweit unterstützt werden. Ich denke nicht, dass die meisten Amerikaner die Schergröße und den Umfang vieler UN-Organisationen und die übergroße Rolle, die das Spiel in vielen armen Ländern spielt, vollständig verstehen. Ob Sie damit einverstanden sind oder nicht, unser Ersatzgeld unterstützt das Leben von Millionen von Menschen auf der ganzen Welt. Nennen Sie es ein System der Abhängigkeit, wenn Sie wollen, ist die Tatsache, dass die USA der größte Geber von humanitärer Hilfe ist, Punkt. (Die gesamte humanitäre Hilfe macht jedoch weniger als 1% unseres Gesamtbudgets aus. Dies ist ein guter Punkt, den die Amerikaner ansprechen sollten, wenn sie über „Geld sparen“ sprechen. Wenn wir das Budget des UNHCR kürzen, können wir uns alle eine zusätzliche Tasse Kaffee kaufen.)

Wenn PRM aufgelöst und das humanitäre Budget an USAID überwiesen wird, wird es dann zu Budgetkürzungen kommen? Dies ist die wichtigste Frage und wird in diesem Artikel oder in einem anderen Artikel, den ich in der US-Presse gesehen habe, nicht angesprochen. Die Regierung hat bereits im vergangenen Jahr das Budget der UNRWA, das sich speziell mit palästinensischen Flüchtlingen befasst, um 50% gekürzt. Lediglich die Entlassungen vor Ort können die lokale Wirtschaft schädigen, unabhängig davon, dass die Agentur das Programm für Lebensmittelgutscheine aussetzen wird. Eine ähnliche Kürzung der humanitären Hilfe weltweit würde für Millionen von Menschen verheerende Folgen haben und möglicherweise eine beispiellose Welle von Migration, Konflikten und Instabilität auslösen. Viele Flüchtlingslager, von denen einige Hunderttausende Menschen beherbergen, müssen möglicherweise geschlossen werden. Allein der Verlust von Geldern an lokale Partnerorganisationen und NGOs könnte an einigen Stellen zu einer Minifinanzkrise führen. Es ist an der Zeit, dass Journalisten in Amerika sich weiterbilden und die Amerikaner über das reale Risiko für den globalen Frieden und die globale Sicherheit aufklären, das von einigen Richtlinien dieser Regierung ausgeht. Gleichzeitig ist dies ein guter Moment, um darüber nachzudenken, warum die Stimmen bei einer einzigen Wahl der weltweit reichsten 1% das Schicksal so vieler Millionen Menschen im Ausland bestimmen sollten.