Die US-Regierung kann Menschen, die das Land verlassen, nicht aufspüren

Trotz des Drucks des Kongresses konnte das DHS den Ausstiegsprozess nicht ändern, da es an Klarheit in Bezug auf Kosten und Logistik mangelte, nachdem mehrere nicht schlüssige Pilotprogramme auf heftigen Widerstand der Fluggesellschaften gestoßen waren.

Fluggesellschaften und andere Gegner des biometrischen Exit-Screenings führen hohe Implementierungskosten sowie die Skepsis gegenüber einer Erhöhung der Sicherheit der aktuellen Datenerfassung an, die von biografischen Informationen im Reisepass abhängt.

Janice Kephart, Geschäftsführerin der Security Identity & Biometrics Association, schätzte die Kosten für die Implementierung im ersten Jahr für Luft- und Seehäfen auf 400 bis 600 Millionen US-Dollar, die ihrer Meinung nach durch eine Gebührenerhöhung von 10 US-Dollar für Visumantragsteller bezahlt werden könnten.

Es sollte beachtet werden, dass ein solches Zitat die Kosten für das Hinzufügen von Tracking zu Landreisen ignoriert. Laut Pew stammt die Mehrheit der Personen, die ein Visum für einen längeren Aufenthalt beantragen, aus Nachbarländern:

“Die Nation mit den meisten Besuchern, die am Ende ihres genehmigten Aufenthalts nicht abreisten, war Kanada, gefolgt von Mexiko.”

Kephart behauptet, dass eine Studie aus dem Jahr 2009 ergab, dass von den 29.999 [durch biometrisches Screening] verarbeiteten Treffern 175 Treffer auf der Beobachtungsliste und 150 Treffer im Visum über einem Aufenthalt von insgesamt 1,10 Prozent lagen sind, von denen sie behaupten, sie seien es, oder negieren menschliches Versagen. “Ein solcher Fehler trat bei einem der Boston Bomber 2013 auf, der aufgrund einer falschen Schreibweise seines Namens nicht gestoppt und befragt werden konnte.

Stewart Verdery, ehemaliger Beamter des Heimatschutzministeriums, erklärt:

“Die Menschen, um die Sie sich am meisten Sorgen machen – Terroristen und Kriminelle -, sind die Menschen, die alles getan hätten, um biografische Kontrollen zu vermeiden.”

Die Opposition gegen die Finanzierung eines neuen Austrittsprozesses als Mittel zur Verhinderung des Terrorismus macht geltend, dass Geld besser für Investitionen in Geheimdienste zur Terrorismusverhütung ausgegeben werden sollte.

Abgesehen von Sicherheitsbedenken wird die Datenerfassung als weiterer Vorteil einer verbesserten Nachverfolgung angeführt.

Laut DHS wurde nach einer groben Schätzung des Geschäftsjahres 2015 fast eine halbe Million, 1,07% der Visuminhaber, verdächtigt, ihr Visum überschritten zu haben.

Ohne ein technologisch fortschrittlicheres Mittel zur Datenerfassung stehen keine überprüfbaren und umfassenden Nummern zur Verfügung.

“Die einzige Möglichkeit, festzustellen, welche Personen ihr Visum überschritten haben, besteht darin, zu wissen, wer das Visum verlassen und dessen Bedingungen eingehalten hat”, sagt Mark Krikorian, Leiter des Center for Immigration Studies, einer Washingtoner Denkfabrik, die eine stärkere Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen anstrebt. ”

Wieder einmal stellen die Gegner die Vorteile verbesserter Daten in Frage und erklären, dass selbst wenn eine Liste der Inhaber von Overstay-Visa erstellt würde, der Mangel an Arbeitskräften und die hohen Kosten staatliche Stellen daran hindern würden, die Visabestimmungen aufzuspüren und durchzusetzen.

Und so geht das Argument weiter: Trotz der Forderungen des Kongresses aus den Jahren 2004, 2007 und 2009, ein automatisiertes biometrisches Ein- und Ausreisesystem einzuführen, kommt es mehr zu Reibungsverlusten als zu Fortschritten.

Obwohl die Fähigkeit eines biometrischen Systems, die Sicherheit zu erhöhen oder das Überschreiten von Visa zu verhindern, nicht schlüssig bleibt, scheint es klar, dass es umfassendere Daten über Reisen von Nicht-US-Bürgern liefern würde, zusammen mit einer fortschrittlicheren Methode, um Personen zu lokalisieren, die mit betrügerischen Dokumenten reisen .

Sie können mich auf Twitter finden .